Первым зарегистрировать и первым изобрести

На первый взгляд, аргумент о том, что наткнуться на изобретение, не является ни этически, ни морально правильным, чтобы сохранить его как свое собственное или извлечь из него выгоду. В подтверждение этого аргумента действия научно-исследовательских компаний, использующих природные ресурсы, существовали с незапамятных времен, а затем патентовали изобретения, основанные на этих ресурсах, также обсуждались как морально неправильные. В главном постановлении по делу «Отсутствие патентов на ГМО» Перериа (2013 г.) сообщил, что в выдаче патента было отказано, поскольку живые существа не подпадают под действие раздела 101 раздела 35 USC. Таким образом, открытие под названием уже живые организмы такие как растения, не могут быть запатентованы, поскольку эти ДНК уже сформированы.

Правило «первого подавшего заявку» и его последствия

Примечательно, однако, что согласно Первому подавшему заявку на выдачу патента, в котором также не учитывается дата создания изобретения (Sarkar, D. 2017), следовательно, нашедший, например, продукт-прототип, может получить такой патент, как интеллектуальная собственность без вопросов. Этичен ли этот поступок? С возможностью не быть идентифицированным как вор из-за принятия правила «первого к файлу» будет видно, что право собственности на прототип принадлежит тому, кто его сейчас найдет. С моральной точки зрения это неправильно

Последствия таких действий защищены в соответствии с правилом первой подачи заявки на патент. Другие последствия заключаются в том, что мне могут предъявить уголовные обвинения за кражу меньше, чем воровство Mungan, MC (2015). Но принципы принятия справедливого решения для защиты продукта от возможной эксплуатации другим можно рассматривать как героические. Если к законному владельцу также не будет предъявлено никаких требований, вся прибыль пойдет на социальное финансирование.

Стоимость земли и её оценка

Андерсон (2011) утверждал, что с участка земли можно получить не только сельскохозяйственную прибыль. Ссылаясь на сложность оценки стоимости несельскохозяйственной продукции. В заключение Андерсон (2011) показал, что даже меры, которые используются для проверки стоимости земли, делают это с предвзятым мнением. Согласно другому автору, «истинная стоимость земли больше, чем ее продажная и рыночная стоимость для ее владельца» Такер, GM (1953).

Ссылки

Андерсон, Дж. Э. (2011). Оценка стоимости использования в сельском хозяйстве для целей налога на имущество: как государственные программы оценивают стоимость использования? Институт земельной политики Линкольна.

Мунган, MC (2015). Меньше защиты, больше инноваций? Экономический обзор Верховного суда, 22 (1), 123–146. Получено: https://doi.org/10.1086/682016.

Перериа Т. (2013 г.), Дело об отсутствии патентов на ГМО; Правда. Получено; Дело об отказе от патентов на ГМО (truthout.org)

Саркар, Д. (2017). Патентные правила

Такер, GM (1953). Стоимость земли и ее оценка. Американский журнал экономики и социологии, 12(4), 373–378.