Разбор дела Enron и Arthur Andersen

Enron и Артур Андерсен — это шокирующий случай, изменивший взгляды мира на аудитора. Компания Arthur Andersen, ранее известная как крупнейшая бухгалтерская фирма «Большой пятерки», вынуждена прекратить свою деятельность из-за возникшего конфликта интересов. Анализируя случай Enron и Артура Андерсона, это произошло из-за конфликта ролей. Артур Андерсон одновременно играет аудитора и консультанта.

Такого дела, как Enron, можно было бы избежать, если бы компания применяла практику Закона Сарбейнса-Оксли от 2002 года, как указано в Обернском университете (nd). Это компания должна ротировать партнера по аудиту. Это может предотвратить отношения «соучастника преступления». Во-вторых, аудитор должен отчитываться перед комитетом по аудиту, который работает на совет директоров, а не на компанию. Эта практика предназначена для предотвращения вводящих в заблуждение заявлений.

Что касается дела Enron и Arthur Andersen, можно изменить законы, чтобы исправить проблему, как показано ниже:

• Бухгалтерской фирме запрещается выступать в качестве консультанта и аудитора в одной и той же компании.
• Аудитор должен быть хорошо обучен и пройти сертификацию.
• Регулярная проверка аудиторской фирмы
• Компания обязана менять партнера по аудиту. Партнер по аудиту выбирается Советом.
• Аудиторская фирма, которая действовала неэтично, будет вынуждена закрыть фирму и не имеет права открывать или менять название, а ее лицензия будет отозвана.

Политика компании Arthur Andersen нуждается в пересмотре.

Артур Андерсен должен обучить и подготовить множество неопытных консультантов и аудиторов, чтобы избежать неправильной практики, которая может привести к неверным выводам, дающим противоречивые результаты. Во-вторых, нет контроля и проверок аудитора, выдающего финансовую отчетность. В-третьих, Артур Андерсен больше беспокоился о росте доходов, а не о том, были ли скомпрометированы их аудиторы. Артур Андерсен также должен изменить культуру своей компании, в которой сотрудники очень конкурентоспособны. Сотрудники были вознаграждены за сумму денег, которую они принесли компании, без учета каких-либо вопросов честности.

Enron должна действовать добросовестно и честно в бухгалтерском учете. Enron не должна заниматься финансовыми уловками, чтобы завышать прибыль, и заниматься рискованной практикой. Как цитируется в Совете по стандартам учета в области устойчивого развития (2021 г.), ниже приводится определение:

• учет устойчивого развития отражает управление экологическими и социальными воздействиями корпорации, возникающими в результате производства товаров и услуг, а также управление экологическим и социальным капиталом, необходимым для создания долгосрочной стоимости.

Согласно приведенному выше определению, устойчивый учет важен, потому что он помогает руководству оценивать и управлять социальными и экологическими рисками, определяя эффективность использования ресурсов и экономию средств и связывая их с социальными и экологическими возможностями с финансовыми возможностями (Constructing Excellence, 2021).

Включение устойчивости как части бухгалтерского анализа дает много преимуществ. Как указано в Constructing Excellence (2021), ниже приведены преимущества:

• Экологическая и социальная информация даст финансовый эффект от снижения затрат
• Это также могло бы выявить социальные и экологические риски, которые могли бы помочь менеджерам подготовить управление рисками помощи.

Ссылки

Обернский университет. (й). Артур Андерсен: кризис уверенности в бухгалтерском учете. Колледж бизнеса Харберта.

Создание совершенства. (2021, 13 сентября). Совершенство строительства — позитивный подрыв строительной отрасли.

Совет по стандартам устойчивого бухгалтерского учета. (2021, 16 января). О нас. САСБ.