Вопрос этичности американских корпораций

ДДТ — это пестицид, который использовался в Соединенных Штатах до 1972 года, когда он был отменен Агентством по охране окружающей среды США (EPA) (npic, nd). Пестициды играют большую роль в производстве продуктов питания и общественном здравоохранении, особенно в развивающихся странах, хотя это привело к проблемам со здоровьем и даже к смерти, но произведенная пища не обязательно используется для того, чтобы накормить голодные страны, а вместо этого экспортируется в страны первого мира, включая США (Гринвуд, 1985).

Двойные стандарты в регулировании и экспорте

ДДТ также вреден для окружающей среды, поскольку он остается в почве в течение нескольких лет, отравляя ее и влияя на будущую сельскохозяйственную деятельность. Внутренние правила США запрещают использование опасных продуктов, но когда они помечены как экспортные, они освобождаются от внутреннего регулирования, таким образом, американцы, по-видимому, защищены от опасных продуктов, в то время как импортеры покупают на свой страх и риск.

Поскольку США запретили не производство ДДТ, а только его использование в пределах своих границ, это изображается как двойные стандарты (Greenwood, 1985) и не обязательно защищает других граждан мира, кроме граждан США. Поэтому для США было бы неэтично импортировать продукты питания, которые были произведены с использованием пестицидов, запрещенных в стране. В Мексике нет такого закона, и ее осведомленность о рисках и опасностях, связанных с выгодами, может быть настолько низкой, что для нее было бы нормально экспортировать продукты питания.

Этические обязательства корпораций

Если корпорация осознает опасность использования ДДТ, то она несет полную ответственность за защиту своих рабочих, землевладельцев и безопасность экспортируемых в США продуктов питания. Корпорация может размещать этикетки, которые ясно показывают, что продукты были опрысканы пестицидами, родственными ДДТ. Корпорация также должна информировать фермеров и землевладельцев о долгосрочном воздействии ДДТ на окружающую среду, насекомых и животных.

Этическая обязанность производителей ДДТ — отметить, что ДДТ наносит вред окружающей среде и людям. Деловая этика и стандарты должны соблюдаться производителями помимо их экономической выгоды. Однако там, где ДДТ специально производится для борьбы с такими заболеваниями, как малярия, умеренное использование считается этичным (Нильсен).

Законы об охране окружающей среды менее очевидны. В данном случае выявляются вопросы этических дилемм. Разрешение ДДТ для производства продуктов питания оказывает прямое воздействие на окружающую среду и сельскохозяйственные культуры и, таким образом, считается неэтичным. Но если основное относится к переносчикам болезней в умеренных количествах, то экологические проблемы рассматриваются как второстепенные.

Ссылки

Гринвуд, CD (1985, июнь). Журнал права третьего мира Бостонского колледжа.

Нильсен, ТБ (nd). Принятие модели этического суждения к делу о ДДТ.

ДДТ. (2023 й). Вещество