Деловая этика и экология в развитых странах

Когда дело доходит до этических вопросов, предприятия должны решить, допустимо ли пренебрегать охраной окружающей среды, следует ли защищать окружающую среду ради благополучия людей или ее следует защищать ради благополучия будущих поколений. Следует ли охранять его сначала ради благополучия животных, а затем ради него самого?

В результате возникает вопрос: стоит ли компании инвестировать в мексиканскую недвижимость? Можно ли импортировать ДДТ из США для повышения урожайности и экспортировать его в США, если в Мексике нет запрета на ДДТ, а в США запрещено использование, но не производство ДДТ? Ответ: согласно Business Ethics (2012), первое этическое отношение к окружающей среде определяется тем, насколько и насколько ценно приписывается миру природы. Охрана окружающей среды может быть этически оправдана на любом уровне, от нулевого (полная эксплуатация мира природы для удовлетворения непосредственных потребностей человека) до всеобъемлющей защиты (зарезервирование участков дикой природы для свободы от любого вмешательства человека).

В результате, если бы такие действия были предприняты, это означало бы, что окружающая среда не должна быть защищена и что мир природы должен быть посвящен исключительно удовлетворению насущных человеческих потребностей и желаний. В результате для объяснения этого действия можно использовать аргумент доминирования и прогресса. Этот аргумент начинается с отказа приписывать миру природы какую-либо необходимую или внутреннюю ценность: вода, растения и животные, которые нас окружают, не имеют самостоятельной ценности. Тех, кто злоупотребляет и разрушает природу, нельзя автоматически обвинять в нарушении этических норм, потому что они не имеют самостоятельной ценности.

Этические обязанности

Прежде всего, компания несет корпоративную социальную ответственность перед обществом, в котором она работает, что обязывает ее учитывать воздействие и последствия своих действий на окружающую среду и, соответственно, на жизнь людей в непосредственной близости от них. Долгосрочные пагубные последствия ДДТ хорошо известны, и если компания знает об этом, она должна изучить здоровые, устойчивые альтернативы ДДТ при выращивании этих культур.

Сеть действий в отношении пестицидов (nd) сообщает, что была подчеркнута озабоченность по поводу воздействия на окружающую среду и вероятности нанесения вреда здоровью человека. ДДТ также был связан со значительным сокращением популяции белоголовых орланов из-за ослабления яичной скорлупы. В результате ДДТ имеет последствия как для окружающей среды, так и для здоровья.

Экологическая ответственность прямо или косвенно включена в теорию заинтересованных сторон, теорию корпоративной социальной ответственности и тройной практический результат. Они или компания могут взять на себя обязательство по обеспечению экологической устойчивости через цепочку поставок. Вы можете сделать еще один шаг вперед в своем стремлении к экологической устойчивости, убедившись, что все или большинство продуктов вашей компании являются экологически безопасными (Sullivan, 2017).

Этическая роль производителей вредных пестицидов

Производители ДДТ, возможно, должны прекратить производство опасного пестицида и вместо этого сосредоточить свои усилия на поиске нетоксичной альтернативы. Они должны заботиться об окружающей среде и людях и помнить о негативных последствиях. Если эти компании не позаботятся об окружающей среде сейчас, будущие поколения будут вынуждены расплачиваться за свои ошибки. Производители ДДТ, возможно, должны прекратить производство опасного пестицида и вместо этого сосредоточить свои усилия на поиске нетоксичной альтернативы. Они должны заботиться об окружающей среде и людях и помнить о негативных последствиях. Если эти компании не позаботятся об окружающей среде сейчас, будущие поколения будут вынуждены расплачиваться за свои ошибки.

Производители ДДТ, возможно, должны прекратить производство опасного пестицида и вместо этого сосредоточить свои усилия на поиске нетоксичной альтернативы. Они должны заботиться об окружающей среде и людях и помнить о негативных последствиях. Если эти компании не позаботятся об окружающей среде сейчас, будущие поколения будут вынуждены расплачиваться за свои ошибки.

Возможно, производители ДДТ должны прекратить производство токсичного химиката и вместо этого сосредоточить свои усилия на изобретении неопасного инсектицида. Они должны заботиться об окружающей среде и людях и помнить о негативных последствиях. Если эти компании не позаботятся об окружающей среде сейчас, будущие поколения будут вынуждены расплачиваться за свои ошибки.

Законы об охране окружающей среды «менее очевидны»

Да, я полностью согласен. По данным Центра знаний о ЦУР (2019 г.), по ряду причин прогресс в реализации и обеспечении соблюдения застопорился. Возможно, в законах отсутствуют определенные критерии или требования или они не адаптированы к национальным и местным уиям. Кроме того, по сравнению с министерствами, отвечающими за развитие экономики или природных ресурсов, министерства-исполнители часто не имеют достаточного финансирования и политически слабы. Эти закономерности характерны не только для слаборазвитых стран. Экологические показатели развитого мира ужасны.

Ссылки

Деловая этика. (2012, 29 декабря). Глава 14: Зеленый офис: экономика и окружающая среда. Деловая этика — Содержание.

Сеть действий по борьбе с пестицидами. (й). История ДДТ. Сеть действий по борьбе с пестицидами.

Центр знаний ЦУР. (2019, 1). Несоблюдение законов об окружающей среде нарушается из-за отсутствия правопринятия: первая в истории глобальная оценка: Новости: Центр знаний о ЦУР: IISD. Центр знаний ЦУР.

Салливан, К. (2017, ). Какова экологическая ответственность бизнеса? ХаффПост.