Этику бизнеса предложили сделать самой радикальной

Этика в бизнесе — это изучение моральных ценностей и суждений, применимых к бизнесу, при полном соблюдении законов. Люди терпели и до сих пор терпят неудачу в прнии деловой этики для поддержания корпораций и окружающей среды, тем самым не извлекая выгоды из плодов принятия деловой этики в бизнесе, а вместо этого сталкиваются со всеми неблагоприятными последствиями отодвигания деловой этики на задний план в организации и расширенным обществом. Можно сказать, что экологическая этика — это изучение хороших экологических ценностей. В нем рассматриваются конкретные вопросы, касающиеся социальных действий, отношений, действий и политики, которые защищают и поддерживают экологические системы (Деловая этика, 2012). В рамках этого обсуждения будет рассмотрено тематическое исследование, связанное с использованием ДДТ в сельском хозяйстве.

Из-за опасностей, связанных с использованием ДДТ, он был запрещен Агентством по охране окружающей среды США в 1970 году. Некоторые из эффектов ДДТ включают значительное неблагоприятное воздействие на людей и дикую природу (Borson & Nielson, 2017). Делая его использование незаконным в США. Несмотря на этот факт, некоторые люди все еще используют их, что является неэтичным и противоречит цели запрета, который оказывает негативное влияние на окружающую среду. От этих воздействий страдают многие, а некоторые из них передаются из поколения в поколение (Fernando, 2021). Ответ на вопрос должен быть отрицательным, что следует сделать, так это продвигать актуальность и стратегии, которые продвигают органическое земледелие и препятствуют использованию вредных химических веществ в сельском хозяйстве. США должны были запретить не только использование, но и его производство. Они не должны ставить денежную прибыль выше человеческих жизней, жертвуя окружающей средой ради денег. Вся договоренность предполагает конфликт интересов, когда фермеры США используют Мексику для обхода законов, чтобы обогатиться за счет Мексики и других заинтересованных сторон.

Потенциальная опасность использования ДДТ

Все указанные заинтересованные стороны, будь то мексиканские фермеры, соседние землевладельцы, потребители в США и бизнес-корпорации, должны нести этическую ответственность перед окружающей средой и жизнью (Borsen & Nielson, 2017). Они должны проявлять настоящую заботу об окружающей среде, жизни как настоящей, так и, возможно, будущей. Корпорация должна быть обучена, и они намерены информировать всех игроков отрасли о вредном воздействии использования ДДТ и его ужасных последствиях; некоторые опасны для жизни и со смертельным исходом, и их последствия, некоторые длятся из поколения в поколение (Juneja, nd). Заинтересованные стороны, такие как корпорации, должны рассмотреть реальные случаи неблагоприятного воздействия таких вредных химических веществ и подкрепить их фактами и результатами исследований, которых достаточно много. Они должны возглавить кампанию против таких неэтичных практик и их воздействия, особенно на заинтересованные стороны, их окружение и близких (Кернс, 2005).

Этическая обязанность производителей ДДТ

Производители первыми узнают о влиянии производимых ими химических веществ, и в этом случае это очевидно из истории, опыта и исследований негативного воздействия их продуктов. Даже если правила различаются в разных странах, производители должны быть подотчетными и ответственными; действительно, первый пункт ответственности входит в их компетенцию. Они должны считать своим долгом повышать осведомленность о рисках, связанных с их продуктами. Они должны остановить его производство в лучшем случае из-за существующего и долгосрочного опасного воздействия на окружающую среду и жизнь людей, особенно в отношении здоровья. Производители должны нести ответственность за свои действия и улучшать свою рабочую этику. Его можно использовать экономно, в случае, если его воздействие значительно снижается, например, домашние вредители, и даже в этом случае Можно предложить, чтобы им управляли эксперты или регулирующие органы, государственные учреждения и жестко контролировали его использование. Действительно, в Африке это одна из самых простых и непосредственных причин самоубийств, и необходимо принять меры для регулирования и просвещения людей об опасностях (The Green Office: Economics and the Environment, nd).

Законы об охране окружающей среды «менее очевидны», для бизнес-лидеров, чего не должно быть, потому что выгоды от принятия экологических законов и политик и их реализации для бизнес-сообщества не проявляются прямо и немедленно в низкой стоимости и высокий доход. Но он присутствует изначально и способствует устойчивости бизнеса. Эта точка зрения является местнической предвзятостью, потому что значительное влияние отсутствия таких законов или их надлежащего исполнения или их несостоятельности может привести к многим бедам и даже колоссальным разрушительным последствиям для бизнеса.

Заключение

Правительства должны перестать делать пустые и избегать двойных стандартов, кроме использования, экспорта и производства ДДТ. Если это будет сочтено необходимым, они могли бы подумать о замене ДДТ более экологически чистыми и нетоксичными химическими веществами. Законы должны соблюдаться, а мораль должна преобладать в действиях людей, наносящих вред окружающей среде и жизни — как в настоящем, так и в будущем. Мы должны были бы учитывать будущее и жизнь наших детей и внуков при разработке политики, в том числе этической экологической политики.

Ссылки

Борсен, Т. и Нильсон, С. (2017). Принятие модели этического суждения к делу о ДДТ.

Деловая этика. (2012). Под лицензией Creative Commons by-nc-sa 3.0

Фернандо, Дж. (2021). Корпоративная социальная ответственность (КСО). Инвестопедия.

Джунжа, П. (nd). Ценность и этика в бизнесе — базовое понимание.

Кернс, компакт-диск (2005). Этика, ориентированная на ценности: активная система формирования этического поведения. Развитие человеческих ресурсов.

Зеленый офис: экономика и окружающая среда. (й). Деловая этика.