Просмотры: 17
Американские корпорации должны соблюдать этические обязанности
Одна из главных целей любого бизнеса – добиться успеха. Одна из главных черт успеха — быть прибыльным. Чтобы достичь этой черты, иногда предприятия могут упускать из виду этическую ответственность и устойчивость по отношению к окружающей среде. Чтобы получить более глубокое понимание, мы проанализируем случай с ДДТ и то, как корпорации могут «голосовать ногами», чтобы получить краткосрочную выгоду, игнорируя свои этические обязанности.
Этические обязанности и ответственность
Этический долг — это «моральное требование следовать определенному образу действий, то есть делать или воздерживаться от определенных действий» (Whiteback, 1995). Корпорации, те, кто обходит правила и нормы, несут этический долг перед обществом в целом. Например, несмотря на то, что ДДТ не запрещен в Мексике, корпорации все равно должны нести этическую ответственность перед обществом, на которое повлияет его использование. Использование ДДТ может нанести вред окружающей среде в долгосрочной перспективе, в том числе затронуть соседних землевладельцев. Те же самые законы, которые должны защищать потребителей ДДТ в США, теперь косвенно затрагивают их в более широком масштабе.
В случае производства ДДТ корпорации несут этическую обязанность защищать потребителей в странах, где нет запрета. Деловая этика и кодекс поведения вступают в игру. Некоторые страны могут теперь иметь такие же знания о негативных последствиях продуктов. Если корпорация знает об этом, у них есть моральное обязательство полностью прекратить экспорт.
Законы о защите
Экологическое право «описывает сеть нормативных актов и норм обычного права, регулирующих воздействие деятельности человека на природную среду» (Sudmeyer, 2021). Законы об окружающей среде и защите нелегко обеспечить. Универсальные экологические законы морально и этически приняты во всем мире, но из-за местных законов, правил и стремления к прибыли они всегда будут создавать возможности «голосовать ногами» для корпораций по всему миру.
Заключение
У корпораций есть этический долг и ответственность по отношению к окружающей среде. Их цели должны приносить пользу обществу в целом и способствовать экологической устойчивости. Погоня за краткосрочными выгодами может в конечном итоге негативно повлиять на наше общество.
Ссылки
Судмейер, А. (27 декабря 2021 г.). Каково значение экологического права? Колледж Юнити.
Уайтбэк. (1995). Введение в этические концепции. Мит. Образование.
Влияние использования ДДТВоздействие ДДТДДТДеловая этикаЗаконы о защитеИстория ДДТКорпорацииКорпорацияКраткосрочная выгодаНеблагоприятное воздействие ДДТОкружающая средаОтветственностьПрименение ДДТПроизводитель ДДТПроизводство ДДТПроизводство ДДТ в СССРУстойчивостьЭкологическая устойчивостьЭкологические законыЭкологическое правоЭкологияЭкспорт ДДТЭтическая ответственностьЭтические обязанностиЭтический долг
3 комментария. Оставить новый
Я полностью согласен с вами в том, что у корпораций есть моральное обязательство понимать и пресекать неэтичные действия, особенно в пределах границ, где такие законы не существуют, и что их следует рассматривать как отдельную организацию в случаях, когда материнская компания происходит из стран с такими правилами., как в случае с Texaco в Эквадоре.
Я полностью согласен с вашей концепцией. Ваше вступление было интересно и правда. Cпасибо за интересную публикацию.
Корпорациям следует соблюдать этические обязательства и защищать окружающую среду и благополучие общества. Использование пестицидов, подобных ДДТ, может иметь негативные последствия для экологии и здоровья людей, поэтому корпорации должны тщательно оценивать возможные риски перед использованием таких веществ. Кроме того, корпорации должны соблюдать законы об охране окружающей среды, даже если эти законы могут создавать препятствия для получения прибыли.