Взлет и скандальное падение компании Enron

Компания Enron, специализирующаяся на поставках энергии, прежде всего в виде электроэнергии и природного газа. В 2001 году Enron объявила о банкротстве из-за неверных деловых решений и повышения конкурентоспособности со стороны других компаний на рынке. Компания Arthur Andersen LLP была одной из самых известных бухгалтерских и аудиторских компаний в мире и сыграла значительную роль в крахе Enron (Бондаренко, б.д.). Как будет обсуждаться, в отношении конфликта интересов (COI).

Роль Arthur Andersen в скандале

Главный конфликт интересов в этом деле заключается в том, что Артур Андерсен получал от Enron 1 миллион долларов в неделю за бухгалтерские услуги. Считается, что это четкая ИСП, поскольку у Артура Андерсена был стимул поддерживать Enron в качестве клиента из-за значительных еженедельных платежей, которые клиент делал, например, за аудит счетов Enron. Учитывая, что компания Arthur Andersen предоставляет свои бухгалтерские услуги компании Enron, для компании Arthur Andersen неэтично оказывать услуги по аудиту отчетности, подготовленной дочерней фирмой Arthur Andersen, Accenture, которая явно является ИСП (Университет Оберн, без даты).

Считается, что этого конфликта интересов можно было бы избежать, принимая этические деловые решения. С точки зрения этики и Enron, и Артур Андерсен принимали неверные решения, и это привело к тому, что обе компании оказались в сговоре друг с другом, тогда как Артур Андерсен действительно должен был тщательно оказывать свои услуги Enron. Например, Артур Андерсен признался, что уничтожил важные документы Enron (Университет Оберн, без даты).

Последствия для законодательства

Законы имеют решающее значение для обеспечения того, чтобы предприятия получали четкие руководящие принципы в отношении ожиданий, в соответствии с которыми они должны работать, и если они не будут соблюдаться, будут понесены последствия и дисциплинарные меры. Считается, что один важный элемент в рамках закона, который должен быть на месте, — это введение надлежащего регулирования. Например, Артур Андерсен был аудитором счетов и не нашел ошибок. Регулирующий орган обеспечил бы это, будучи независимым и не получая никаких прямых платежей.

Фирма Артура Андерсена была всемирно известна как одна из ведущих фирм в отрасли. Эта позиция дает представление о том, что компания следует этическим и устойчивым практикам, но это не так. С другой стороны, с Enron компания скрывала долги из финансовой отчетности (Segal, 2021). Если бы обе компании точно отображали состояние дел, этого можно было бы избежать, поскольку они были верным отражением финансового состояния бизнеса.

Акционеры, по сути, являются заинтересованными сторонами в компании и играют важную роль в обеспечении надлежащего финансирования компании. Считается, что акционеры должны участвовать в принятии организационных решений до такой степени, чтобы это решение повлияло на общий риск для компании (Benston & Scott, 2019). Это верно для воздействия, связанного с устойчивостью, в отношении воздействия на окружающую среду и постоянного успеха бизнеса с точки зрения общественного восприятия. Если принимаются неэтичные решения, в конечном итоге они будут реализованы и вызовут серьезные опасения у акционеров, что повлияет на устойчивость компании. Аналогично с последствиями затрат руководство должно обеспечить правильность бухгалтерских балансов и всех финансовых и бухгалтерских отчетов. Если что-либо из этого не соответствует действительности, то считается, что это неэтичное принятие решений, поскольку акционеры будут принимать решения на основе ложной информации.

Ссылки

Обернский университет. (й). Артур Андерсен: Кризис уверенности в бухгалтерском учете.

Бенстон, Г.Дж., и Скотт, К.Е. (2019). Enron и вопросы бухгалтерского учета. Американский институт предпринимательства — AEI.

Бондаренко П.(б.д.). Скандал с Энроном. Британская энциклопедия.

Сигал, Т. (2021). Enron Scandal: Падение любимца Уолл-стрит. Инвестопедия.