Этика производителей опасных веществ

Несмотря на то, что рабочие в Мексике имеют право на жизнь и хорошее здоровье, корпорация должна выполнять свои обязанности в качестве корпоративного социального субъекта для защиты этих прав на жизнь и хорошее здоровье. Таким образом, предотвращение возможного нарушения прав работника. Таким образом, права человека рабочих должны быть защищены, Хант (2023). Согласно Ханту (2023), ущерб, нанесенный имиджу фирмы, нанесет ущерб ее дальнейшему существованию, даже если она будет действовать на законных основаниях в рамках местных законов и вне ее материнской компании. Соседние землевладельцы имеют право на защиту от неэтичного вреда и гарантии защиты от преднамеренного преднамеренного вреда от опасного использования токсичных химикатов, Borsen, T., & Neilson, SN, (nd). Этические обязанности фирмы должны быть приняты на себя, чтобы привлечь внимание потребителей США к потенциальным опасностям использования ДДТ.

Этический долг производителей ДДТ

Трудно эффективно заявить, что производители таких химически опасных продуктов, как ДДТ, должны выполнять этический долг. Законы об окружающей среде можно считать менее очевидными, потому что мир состоит из культуры экономических существ, Ли, Д.Р. (апрель 2021 г.). Ли также указывает, что даже когда необходимо принять глобальное решение, анализ затрат и выгод обычно является методом, используемым для достижения общей позиции. Способность подсчитывать реальные затраты тоже приводит к экологической близорукости. Таким образом, существует определенная недальновидность реальных выгод, которые можно получить с экологической точки зрения.

Ссылки

Борсен, Т., и Нейлсон, С.Н. (nd). Пименение модели этического суждения к делу DDT.

Ли, Д. Р. (1 2021 г.). Проблема охраны окружающей среды. Самый дешевый способ уменьшить загрязнение окружающей среды — воспользоваться личным интересом.

Хант, Т., (2023). Этичный потребитель. Пять неэтичных компаний.