Эскалация конфликта

Эскалация конфликта – это процесс, определяющий конфликты растут с увеличением их тяжелых последствий в течении определенного промежутка времени. Это могут быть конфликты между группами людей или отдельными персонами при межличностных взаимоотношениях, это также часто применяется при определении эскалации во время боевых действий в тактическом или милитаристическом контексте. В теории систем, метод эскалации конфликта моделируется за счет положительной обратной связи. Несмотря на то, что слово эскалация употреблялось еще в 1938 году, этот термин стал особо популярен во времена “холодной войны” из–за двух книги: “На эскалацию” (Герман Кан, 1965) и “Эскалация и ядерный вариант” (Бернард Броди, 1966). В этом контексте, термин упоминается при войне между двумя государствами с применением оружия массового уничтожения.

Эскалация конфликта имеет тактическую роль в военных конфликтах, и часто оформлена с учетом правил участия (прим. ROE – свод действий для вооруженных сил). Весьма успешные военные тактики пользовались особой формой эскалации конфликта, например, для того чтобы контроль время реакции противника позволяет тактикам, преследовать или заманить в ловушку противника. Наполеон и Гудериан использовали такой подход. Сунь–Цзы применял его в более абстрактной форме.

Континуум силы

В документах “Континиуум cилы” морских пехотинцев Соединенных Штатов Америки описаны стадии определенные и детализированные описания эскалации конфликта в борьбе типовым объектом:

Первая стадия: Уступчивый (кооператив)

Испытуемый довольно нормально реагирует и слушается устных команд. Физический контакт он избегает.

Вторая стадия: стойкие (пассивный)

Объект противится словесным указаниям, но выполняет приказы сразу после физического взаимодействия. От ближнего боя воздерживается.

Третья стадия: упорный (активный)

Изначально, объект сопротивляется командам физически, но он может быть подчинен при применении особых технологий, которые включают в себя удержание, и аккуратное физическое воздействие, применение болевых приемов, побуждающие к манипуляции и давлению.

Четвертая стадия: агрессивный (физический контакт)

Противник проводит безоружные физические атаки. В ответ применяются оборонительные тактические приемы, в т.ч. блоки, контрудары, повышенные меры соблюдения блокирования контактного боя с использованием различного вида оружия.

Пятая стадия: агрессивен (убойная сила)

Объект обладает оружием и способен к убийству или ранению противника, если не контролируется. Контроль удается восстановить только грубой силой, которая, возможно, требует огнестрельного или другого оружия.

Предупреждение

Одним из основных направлений мировой и конфликтной теории является сдерживание эскалации конфликта или создания мышления, для возможности избегания подобных конфликтов в будущем. Теория ненасильственного разрешения конфликта, однако, предполагает эскалацию конфликта в форме протестов, забастовок или других прямых действий. Мохандас Ганди, один из основных сторонников методов ненасильственного разрешения конфликта, использует сатьяграха, чтобы продемонстрировать, что:

• Мирно руководить группой людей с общим делом представляется возможным;
• Можно достичь целей посредством солидарности, не капитулируя перед жестоким нападением;
• Его метод обеспечивает взаимную поддержку;
• Можно отказаться от карательного правосудия.

С помощью этого метода эскалации, Ганди избежал технологических эскалации и показал, что:

• Группа пришла на основании собственных убеждений, а не с целью применения насилия;
• Авторитаризм может сдаться, не подвергаясь насилию;
• Авторитаризм может уйти безопасно;
• Авторитаризм может передать власть без препятствий, и стать эффективной политической партией.

Кривая эскалации конфликта

Концепция кривой эскалации конфликта разработана Майклом Наглером. Кривая эскалации конфликта предполагает, что интенсивность конфликта прямо связана с тем, как долго продолжается процесс дегуманизации. Другими словами, конфликты перерастают в ту степень, в которой стороны дегуманизируют друг друга (или один участник унижает человеческое достоинство других). В зависимости от стадии конфликта, нужен определенный набор ответов. Кривая делит соответствующие ответы на три этапа:

Первый этап: Разрешение конфликтов

На первом этапе никаких серьезных процессов дегуманизации ни произошло ни с одной из сторон. В основном совершаются попытки, чтобы сделать свои взгляды известными, с расчетом на то, что другой может ответить сразу или ответить на урегулирование конфликтов при ненасильственном общении с провокатором. Инструменты, используемые на данном этапе: петиции, демонстрационные протесты, переговоры, посредничество и арбитраж.

Второй этап: Сатьяграха

Эскалация конфликта в сатьяграха, или ненасильственное прямое действие, применяется только тогда, когда разрешение конфликтов было опробовано и другая сторона не убеждена по какой-либо причине, или были опробованы другие инструменты, используемые на первом этапе. Сатьяграха ссылается на то, что Ганди называл “закон страдания“,— который основан на концепции приема на себя, а не причинения страданий, которые присущи ситуации. Вызов сатьяграха – это способ воздействия на сердце провокатора, а не апелляция только к голове, на первом этапе. Ганди заметил:

“Во мне растет уверенность, что принципиально важны вещи – люди не реагируют одинаково, но должны быть восполнены на их страдания. Если вы хотите сделать что–то действительно важное, вы должны не просто удовлетворять причину, необходимо обратиться к сердцам. Обращение к сердцу приходит от страданий“.

Инструменты, используемые на данном этапе: забастовки, бойкоты, гражданское неповиновение, нарушение приказов.

Третий этап: жертва: последний отдых

Когда интенсивность конфликта дошла до жизни или смерти и когда возникает ходатайство на ненасильственное сопротивление этому, тогда сатьяграха иногда намеренно передагает возможность смерти в качестве последнего средства, чтобы открыть сердце противника. Знаменитый “пост до смерти” Ганди во время индийской борьбы за свободу является этому примером, а также самоотверженная работа активистов, как Кэти Келли, которая неоднократно отправлялась в зоны боевых действий, чтобы разделить судьбу жертв и пробудить их угнетателей, когда все остальные решения не удавались.

Философия третьего этапа заключается в том, что желание рисковать часто можно пробудить упрямством противника, даже если смерть не наступит. Голодание до смерти, например, при противопоставлении с самосожжением, дает противнику шанс отреагировать и спасти жизнь сатьяграха. Самосожжение, возможно, следует рассматривать как крайнюю форму протеста, а не заключительный этап ненасильственного убеждения.

Как использовать кривую эскалацию конфликта

Кривая эскалации конфликта помогает тем, кто имеет ощущение того, где они находятся в конфликте и что они могут дать адекватный ответ; достижение экстремального метода, например голодания (это третий этап: жертва) в ситуации, было бы неправильно, когда все имеющиеся средства первого и второго этапа не предпринимались. Например, в 2003 году президент США Джордж Буш отклонил глобальную антииракскую акцию протеста – крупнейшую акцию протеста со времен Вьетнамской войны. Отсутствие признания Президента требований протестующих, а также его нежелание вести переговоры свидетельствуют о том, что было необходимо быстро перейти к этапу 2, если он должен был получить какой–либо ответ.