Мексиканских производителей ДДТ осудили за вред

В этой статье представим взгляды на использование ДДТ, а также взгляды на использование ДДТ для выращивания сельскохозяйственных культур в Мексике и их экспорта в США, где использование ДДТ не запрещено законом. Потенциальные опасности использования ДДТ и этические обязательства перед мексиканскими рабочими, соседними землевладельцами и потребителями в США:

• Хорошая правовая система содержит множество этических стандартов, но закон может отклоняться от этических (Университет Санта-Клара, 2021 г.). ДДТ, произведенный в США, можно импортировать в Мексику, использовать ДДТ для выращивания сельскохозяйственных культур и экспортировать их в США.
• Хотя они и соблюдают закон, они не обязательно являются этически правильными: распыление ДДТ оказывает воздействие на здоровье, поскольку мексиканские рабочие вводят его в свой организм.
• Загрязняющие вещества остаются на сельскохозяйственных угодьях, обработанных ДДТ. Кроме того, когда потребители в США едят урожай, выращенный на сельскохозяйственных угодьях, обработанных ДДТ, это может иметь негативные последствия для здоровья, например, увеличение заболеваемости раком. Даже если это не запрещено законом, ДДТ не следует использовать с этической точки зрения, учитывая широко распространенную опасность для окружающей среды и здоровья.

Этические последствия использования ДДТ в сельском хозяйстве

Этические обязанности производителей ДДТ при экспорте ДДТ в страны, не запрещающие его использование:.

ДДТ был впервые изготовлен в 1940-х годах. Книга «Безмолвная весна» автора Рэйчел Карсон, выпущенная в 1962 году, привлекла внимание общественности к побочным эффектам ДДТ. В течение следующих двух десятилетий производство и продажа ДДТ были этичными. Однако можно утверждать, что продажи ДДТ должны были быть прекращены после того, как были обнаружены его побочные эффекты. В частности, в 1972 г. Агентство по охране окружающей среды запретило использование ДДТ в США, но ДДТ по-прежнему можно было производить и экспортировать за пределы страны (Varey, nd).

Было бы этически неправильно продавать за пределы страны то, что запрещено к продаже внутри страны. Мы считаем, что разработка других безопасных альтернатив является этическим корпоративным поведением. Общее мнение состоит в том, что ДДТ не следует использовать для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Однако до сих пор существуют спорные преимущества и риски его использования для борьбы с малярией, поэтому он не запрещен к экспорту в другие страны. ДДТ является неи высокоэффективной мерой борьбы с малярией, которую одобрила ВОЗ. Очень малые дозы могут предотвратить передачу малярии (US EPA, ). Масштабы побочных эффектов отличаются от распыления большого количества ДДТ на большие площади сельскохозяйственных угодий.

Заключение

Использование ДДТ для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур неприемлемо с этической точки зрения из-за его побочных эффектов. Причина, по которой его производство не запрещено законом, заключается в его полезности в борьбе с малярией. Этические мнения и действия должны основываться на окружающей среде, технологиях и взглядах с разных позиций.

Ссылки

Университет Санта-Клара. (2021, 1). Рамки этического принятия решений. Марккула Центр прикладной этики.

Агентство по охране окружающей среды США. (21 ). ДДТ — краткая история и статус.

Варей, К. (nd). Дело главы. Корпоративная социальная ответственность.