Разбор конфликта интересов Enron и Arthur Andersen
Конфликт интересов, установленный в деле Enron и Arthur Andersen, основан на шаге, предпринятом Arthur Andersen, который связал свой консалтинговый бизнес отношениями совместного сотрудничества с аудиторским сегментом компании. Эта новая реализация поставила под угрозу независимость аудитора и дала лазейку для надежного аудита. Этот шаг дал возможность этической корпоративной культуре уделять больше внимания привлечению и удержанию крупных клиентов, чем предложению качественных и независимых аудитов (AuburnUniversity, nd).
С самого начала Andersen внедрила стандарты своей бухгалтерской профессии и разработала стратегии для укрепления своей репутации, о которой много говорят за границей. Так что, возможно, Andersen должна была сохранить свою корпоративную культуру предоставления качественных и независимых аудитов, а затем увлечься получением высокой прибыли от своих консультационных услуг и пренебречь необходимостью предоставления объективных аудиторских услуг.
Возможно, закон, разрешающий внешним аудиторам, таким как Артур Андерсен, проверять и давать утверждения финансовой устойчивости компаний без немедленных проверок такого утверждения, дает возможность для долгосрочных мошеннических практик, что приводит к огромным безвозвратным (в большинстве случаев) убыткам для инвесторов. Можно создать комиссию по расследованию, которая предшествует каждому утверждению аудиторов, подтверждающему финансовую устойчивость компании. Эта реализация послужила бы сдерживающим фактором для таких мошеннических практик и помогла бы выявить нарушения в кратчайшие сроки (AuburnUniversity, nd).
Enron позаботилась бы о том, чтобы объявить о своих убытках, что является этическим поступком, и работала бы над своими внутренними процессами, чтобы восстановить стоимость акций компании. Артур Андерсен должен был настаивать на нарушениях, обнаруженных в его бухгалтерской отчетности Enron, и настаивать на ее правильности, прежде чем одобрить, а также отклонить подписанную сделку, представленную Enron.
Устойчивость должна быть внедрена в бухгалтерский анализ в других целях, чтобы распознавать, оценивать и управлять рисками, связанными с обществом и окружающей средой, чтобы помочь повысить эффективность и улучшить экономию средств (ConstructingExcellence, nd). Возможно, воздействие на устойчивость и последствия для затрат должны быть доведены до сведения акционеров до того, как они присоединятся к совету директоров, и обновляться ежегодно, с другой стороны, чтобы можно было просматривать отчеты о том, как устойчивость влияет на организацию и ее преимущества, что также влияет на доверие акционеров для преемственности.
Ссылки
Обернский университет. (й). Артур Андерсен: кризис уверенности в бухгалтерском учете.
Совершенство строительства. (й). Учет устойчивого развития.
7 комментариев. Оставить новый
Ваша статья короткая и прямая, я разделяю вашу точку зрения, что Enron объявила бы о своих потерях, говоря правду, это лучший способ действовать: если бы Enron сказал правду, ущерб можно было бы уменьшить, не затрагивая жизни стольких людей.
Я также думаю, как и вы, что акционеры должны знать о воздействии на устойчивость и затратах, что является частью прозрачности компании.
Спасибо за отличный отзыв и дополнительный вклад.
Спасибо за статью …..влияние на устойчивое развитие и последствия затрат должны быть доведены до сведения акционеров — Это очень верно для ключевых заинтересованных сторон в организации. Спасибо.
Мне понравилась ваша статья, поскольку вы четко объяснили дело Enron, что сделало его легким для понимания. Конфликт интересов неэтичен и должен быть интегрирован в корпоративные кодексы, и должна быть определена форма ответственности.
Вы заявили, что создадите следственную комиссию, которая будет предшествовать каждому утверждению аудиторов, подтверждающему финансовую устойчивость компании. Для меня эта реализация послужила бы сдерживающим фактором для таких мошеннических практик и помогла бы выявить нарушения в кратчайшие сроки. Это интересно. Однако вопрос задан, какой закон? Какой закон можно принять для регулирования этой деятельности?
Спасибо за статью. Есть поговорка: «Закон узнает тебя только тогда, когда ты нарушишь закон». Вы правильно упомянули, что Андерсон вернулся к своей старой корпоративной культуре, чтобы избежать COI. Это очень важно.
В данной статье рассмотрен конфликт интересов между компаниями Enron и Arthur Andersen. Автор анализирует причины этого конфликта и предлагает способы его предотвращения в будущем.