Американские корпорации должны отвечать за пестицид ДДТ

Голосовать ногами означает действовать самостоятельно для разнообразия. Другими словами, без принятия мер корпорация ничего не изменит. В деловой этике сотрудники иногда сталкиваются со сложной проблемой, которая не регулируется законом, но этически оценивается правильно или неправильно. Тем не менее, сотрудники вряд ли решают, потому что руководство инструктирует решение или большинство выбирает. В этой статье для обсуждения ДДТ — это пестицид, используемый в сельском хозяйстве, использование которого в некоторых странах запрещено, но некоторые еще не запретили. В посте рассказывается о том, как корпорация должна принимать решения, и рассказывается о моральном выводе.

В Мексике действует запрет на использование ДДТ

Если в Мексике действует запрет на использование ДДТ, американская корпорация не должна импортировать его из США. Производство продукции за границей жизненно важно для корпораций, чтобы понимать местные законы и правила, даже если они не продаются в стране. В этом случае американская корпорация должна соблюдать правила Мексики. Кроме того, благодаря исследованиям ДДТ влияет на риски для здоровья, связанные с его использованием, а ДДТ очень нерастворим в воде и очень устойчив в окружающей среде, что делает его очень опасным загрязнителем (Letherman, 1997). Другими ми, использование ДДТ повлияет на окружающую среду Мексики и здоровье рабочих.

Этические обязанности

Этические обязанности заключаются в том, что люди или корпорации должны действовать соответствующим образом, независимо от хороших или плохих последствий, которые могут возникнуть (Этика — введение в этику: этика, основанная на обязанностях, 2014 г.). Этические обязанности не всегда навязываются законом. Тем не менее, корпорация должна взять на себя ответственность за заботу о состоянии здоровья рабочих и потребителей в США и об окружающей среде. В частности, корпорация осознает, что ДДТ влияет на здоровье человека и окружающую среду. Кроме того, ДДТ нерастворим и потенциально представляет опасность для землевладельцев, поскольку корпорация не будет ссужать землю вечно. Они изменят свою бизнес-стратегию и переедут в другие места или страны. В этом случае землевладелец будет искать другое лицо или компанию, чтобы одолжить землю. Однако пока нынешняя корпорация использует ДДТ, земля будет накапливать загрязнения.

Поскольку ДДТ оказывает негативное воздействие на здоровье человека и загрязняет воду, то да, действительно. Однако его трудно регулировать, потому что этический долг связан с моралью людей. Если бы производители находились в стране, где ДДТ не запрещен, они могли бы и не знать об опасности. С их точки зрения ответ будет другим.

Считается, что принятие законов об охране окружающей среды неизбежно для того, чтобы люди осознали важность загрязнения. С другой стороны, каждая страна принимает законы об охране окружающей среды, что означает, что стандарт основан на точке зрения каждой страны. Например, использование ДДТ разрешено в США, но запрещено в Мексике. Хотя большинство стран знают о паршивом влиянии ДДТ, каждая страна не может регулировать другую страну. Поэтому законы об охране окружающей среды менее заметны.

Заключение

Мораль — это не законы. Однако корпорация или правительство должны рассмотреть это, прежде чем принять решение, потому что мораль связана с принципами правильного и неправильного поведения. Другими ми, если решение противоречит морали, корпорация или правительство могут подорвать репутацию. С точки зрения делового этического поведения корпорация должна включать в себя концепцию будущего здорового роста.

Ссылки

Би-би-си. (2014). Этика — введение в этику: этика, основанная на долге. Би-би-си.

Лезерман, доктор медицины (1997, ноябрь). Экологические последствия. Экологические последствия.