Этика производства и экспорта пестицидов США

В вопросе этики не следует обсуждать честных или развращенных людей, а скорее следует понимать стандарт поведения в учреждениях, исследуя взаимодействие многих факторов и сил. Поскольку мотивация получения прибыли является ключевым фактором для любого коммерческого предприятия или международного бизнеса, этика упускается из виду, когда существуют очевидные опасности участия в определенных видах бизнеса.

Этические обязанности корпорации

По словам Эммы (2019 г.), заинтересованной стороной может быть любое лицо или организация, которые заинтересованы в том, чем занимается ваш бизнес. Сотрудники, клиенты, акционеры, члены совета директоров и даже члены сообщества — на всех может повлиять то, что вы и ваша организация делаете. Ваши обязанности по отношению к каждому из них будут различаться. В дополнение, следующие пункты, которые поддерживают ее определение.

Обязательства перед работниками

Как работодатель, вы несете моральное обязательство обеспечивать своим сотрудникам справедливую оплату труда и разумные ожидания от работы, а также обеспечивать безопасную рабочую среду. Эмма (2019). По моему справедливому суждению, ключевое значение имеет безопасная рабочая среда со строгими инструкциями по использованию ДДТ на сельскохозяйственных культурах. Защитная одежда очень важна в этом процессе и должна строго соблюдаться. Но большой вопрос; Если от людей требуют соблюдения строгих правил, то как насчет злаков, которые окажутся в их телах? В этом для меня парадокс вопроса.

Обязанности перед сообществом

Ваши обязанности перед сообществом в целом могут быть более тонкими, но это сообщество остается актуальным и важным заинтересованным лицом. Эмма (2019). По моим наблюдениям, химические компании во всем мире вносят свой вклад в загрязнение воздуха и воды, поэтому хорошему члену сообщества как бизнесу может потребоваться больше, чем просто не загрязнять окружающую среду, но и лишняя миля отдачи сообществу в качестве этического права. Вопрос снова граничит с социальной этикой, которую Lisbdnet.com (2021) пишет следующим образом:

Классический пример — Золотое правило:

«Поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой».

Другие примеры этического поведения общества включают:

• Уважение – Граждане должны уважать чужую собственность, выбор и жизнь.
• Лояльность — Люди ставят потребности своей семьи и друзей выше своих собственных.

Вопрос; Соблюдали ли США этические нормы — как в «азбуке и действиях» в области культурного интеллекта? Согласно Ричарду Карлсону (2005), с. 130, «все, что мы делаем, потенциально может повлиять на другого человека… ключевым элементом здесь является не сомневаться в себе, а скорее осознавать, как ваш жизненный выбор влияет на окружающих».

Для потребителей в США

Поскольку считается изложенные пункты неэтичными со стороны США, экспорт в Мексику осуществлялся на взаимной основе или на условиях торговли. Американскому потребителю также надлежит проявить свое чувство суждения в качестве вопроса выбора, прежде чем потреблять урожай. Возможно, Мексика могла бы «проголосовать ногами», решив запретить использование ДДТ, опираясь на позицию США. Чтобы помочь улучшить этот аргумент, можно рассмотреть следующее из EPA.

Регулирование в связи с воздействием на здоровье и окружающую среду

Существует этический долг производителей ДДТ, связанный с их экспортом ДДТ в страны, которые не запрещают его использование по гуманитарным соображениям, что касается следующих выводов. «В 1972 году EPA издало приказ об отмене ДДТ из-за его неблагоприятного воздействия на окружающую среду, например, на дикую природу, а также из-за его потенциального риска для здоровья человека. С тех пор исследования продолжались, и на основании исследований на животных подозревается связь между воздействием ДДТ и репродуктивными эффектами у людей. Кроме того, у некоторых животных, подвергшихся воздействию ДДТ в исследованиях, развились опухоли печени. В результате сегодня ДДТ классифицируется американскими и международными органами как вероятный канцероген для человека». (Агентство по охране окружающей среды США, г.).

Текущее состояние

В сентябре 2006 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявила о своей поддержке использования ДДТ в помещениях в африканских странах, где малярия остается серьезной проблемой для здоровья, сославшись на то, что польза от пестицида перевешивает риски для здоровья и окружающей среды. (Агентство по охране окружающей среды США, г.).

Об этом говорят следующие исследования ДДТ, проведенные Борсоном и Нильсеном (2017):

• Уничтожение вредителей для обеспечения и повышения эффективности производства в посевах
• Успешное уничтожение вредителей
• Дополнительное уничтожение и воздействие на нецелевые организмы
• Острые токсические эффекты, вероятно, будут низкими для человека, но не для природы
• Накопление в почвах
• Воздействие на нецелевые объекты всей экосистемы за счет биоконцентрации и биоусиления

Заключение

В исследованиях, всегда есть «вероятности», когда дело доходит до таких вопросов, как утверждали Борсон и Нильсен. Употребление культур, выращенных и обработанных ДДТ, просто не следует поощрять из-за его канцерогенного воздействия на человека и долгосрочного разрушения почвы. Даже при опрыскивании комаров в Африке пестицидами, содержащими ДДТ, как это рекомендовано ВОЗ, должны соблюдаться меры предосторожности в отношении способов использования и защиты пользователей. Человеческие жизни и экосистема, дарованная нам природой, разрушаются с каждым днем, поэтому необходимо более строгое соблюдение законов об охране окружающей среды, а также санкции за неэтичное поведение, нарушающее эти законы.

Ссылки

Борсен, Т. и Нильсен, С.Н. (2017). P.15 Модели этического суждения в случае с ДДТ.

Карлсон, (2005). Определение культурного интеллекта. Адаптируйтесь и выполняйте.

Эмма, Л. (2019). Малый бизнес. Какие этические обязательства несет организация перед другими заинтересованными сторонами?

Lisbdnet.com, (2021). Что такое социальная этика? Что такое пример социальной этики?

Агентство по охране окружающей среды США ( г.). Регулирование в связи с воздействием на здоровье и окружающую среду.

Агентство по охране окружающей среды США ( г.). Регулирование в связи с воздействием на здоровье и окружающую среду. Текущее состояние.