Конфликт интересов в случае Enron и Arthur Anderson
Конфликт интересов — это явление, которое возникает в организации, когда должностные лица организации крадут деньги организации или заключают экономическую сделку от имени организации, но это приносит им пользу. Конфликт интересов может также возникнуть в организации, когда практика менеджеров отклоняет организацию от ее культуры или основных ценностей; именно это произошло в случае с Enron и Arthur Anderson.
Конфликт интересов
Конфликт интересов в случае Enron и Arthur Anderson заключается в том, что из-за роста и стремления привлечь и удержать крупных клиентов компания изменила или изменила свою корпоративную культуру, которая заключается в предоставлении качественных и независимых аудитов. «Нацеленность фирмы на рост также привела к фундаментальным изменениям в ее корпоративной культуре, в которой получение высокодоходного консалтингового бизнеса, похоже, ценилось выше, чем предоставление объективных аудиторских услуг» (Артур Андерсон: кризис уверенности в бухгалтерском учете). Качественный и независимый аудит помогает банкам и инвесторам узнать финансовое положение фирм, прежде чем вкладывать в них деньги или занимать у них деньги.
Этого конфликта интересов можно было бы избежать, если бы мы были честны и справедливы, чтобы обеспечить прозрачность аудита для клиентов. Компания Arthur Anderson должна предоставить своим клиентам прозрачную и честную аудиторскую проверку финансовой отчетности, которая позволит банкам, инвесторам и акционерам узнать о финансовом положении любой фирмы. Например, банк соглашается занять деньги у организации при уии, что он знает, что организация может погасить эти деньги.
Чтобы решить проблему, подобную той, что вызвана позицией Энрона и Артура Андерсона, правительствам следует создать комиссии, ответственные за регулярный просмотр финансовых отчетов крупных корпораций и их аудит. Это может решить проблему мошеннических проверок, даже если у этих корпораций есть внешний аудитор, потому что правительство будет сравнивать проверки, проведенные его должностными лицами, и проверки, проведенные самими корпорациями.
Помимо прямого давления, нужно было сообщить Энрону и Артуру Андерсону о плохих последствиях их мошеннических действий, таких как закрытие компании, потеря работы сотрудниками, введение в заблуждение банков и инвесторов и, следовательно, полный крах всей экономики. Их также следует информировать о важности таких ценностей, как справедливость, прозрачность и честность в ведении бизнеса.
Проблемы и вопросы устойчивости должны быть включены в бухгалтерский анализ, потому что устойчивый бухгалтерский анализ помогает увеличить инвестиции и, следовательно, создать рабочие места. Когда бухгалтерский анализ прозрачен, он помогает компаниям понять, что нужно делать или корректировать, чтобы улучшить или увеличить свое производство в будущем. Это позволяет сохранить работу и увеличить заработную плату.
Важной темой является воздействие, связанное с устойчивостью, и финансовые последствия для акционеров. Несмотря на то, что устойчивость требует денег, она также увеличивает доли акционеров. «Устойчивое развитие имеет смысл для бизнеса», как отметил Азеведу Габриэль Луис, начальник отдела экологического, социального и корпоративного управления в IDB Invest. Азеведо понимает, что устойчивость позволяет бизнесу расти. Для него « устойчивое развитие — это не бремя, а возможность для бизнеса, позволяющая компаниям обеспечивать свою преемственность и позиционирование и делающая их более эффективными и прибыльными». Это означает, что устойчивое развитие помогает развивать и обеспечивать рост любого бизнеса, и поэтому любые усилия, предпринимаемые в области устойчивого развития, не требуют слишком больших затрат, чего бы они ни стоили.
В заключение, конфликт интересов в отношении Enron и Артура Андерсона произошел из-за жадности к экономическому росту и желания привлечь и сохранить крупного клиента Артура Андерсона. Этой проблемы следует избегать, если компания решила основывать свои аудиты на качестве и прозрачности.
Ссылки
Азеведо, Г. Луис, (nd) «Устойчивое развитие имеет смысл для бизнеса»
Артур Андерсон (nd), «Кризис достоверности бухгалтерского учета»
4 комментария. Оставить новый
Я прочитал вашу статью, и это было здорово. Она хорошо написана и дает прямые ответы на все вопросы.
Спасибо за комментарий
Спасибо, что поделились своими мыслями. Я полагаю, вы заявили, что «Прозрачность» является жизненно важным фактором для устойчивого роста и устойчивого бизнеса. Мол, неэтичное поведение обычно не прозрачно. Люди скрывают какую-то информацию или фальсифицируют факты. В случае с Enron они обманули свой финансовый отчет, чтобы заблокировать падение цены своих акций. Однако, если бы они правильно раскрыли этот факт, они могли бы обанкротиться. Тем не менее, они не были обвинены в незаконной деятельности с моральной точки зрения. На современном рынке заинтересованные стороны хотят, чтобы компания была прозрачной и развивала свой бизнес в будущем. Равновесие удержать сложно, но это важный момент.
Спасибо за комментарий. Ваша точка зрения ясна и улучшила понимание дела Enron и Артура Андерсона.